ELK NADEEL HEP ZE VOORDEEL

De EP-verkiezingen in Nederland blijken uiteindelijk niet meer dan een soort “Hans van Baalen-verkiezingen” te zijn geworden. Veel kouwe drukte, veel valse gierput-lucht. En uiteindelijk was er die plas en blijkt alles vrijwel te zijn gebleven zoals het was.
Nederland deed in 2014 vrijwel alles op de zelfde wijze als 5 jaar geleden. Opkomst gelijk aan 2009,  politieke voorkeur in zetels vrijwel gelijk aan 2009. Alleen het toch al een beetje zielige GL verloor een zetel en het irritante EU66 won een zetel.
0 drolWaar in Frankrijk, Duitsland, Denemarken, Engeland en zelfs Griekenland politieke aardverschuivingen optraden, schoof Nederland  een naar niks smakende kouwe hap in de verkiezingsmagnetron. En kwam er een laffe maaltijd uit, die geen traktatie voor de maag is en al snel de weg naar de riolen zal vinden.
Een paar specifieke constateringen wil ik even met u delen.

Als er is opgelet dan moet duidelijk zijn geworden, dat de dienst in het EP al sinds het EP bestaat wordt uitgemaakt door de Christen-Democraten [EVP], de Sociaal-Democraten [SD] en de Liberalen [ALDE].
Ondanks de al jarenlang gehoorde onvrede [ook Europabreed] over de prestaties en het gedrag van dat EP gaven de Nederlandse kiezers vrijwel 50% van hun stemmen ook in 2014 aan die drie partijen. De afgelopen dagen hoorde en las ik vrijwel constant, dat mensen die niet zijn gaan stemmen hun democratisch recht niet hadden gebruikt en daarmee het recht hadden  verspeeld om kritiek uit te oefenen.
Waarmee direct de vraag opdoemt of voor kiezers, die op hun beurt net zo goed met grote regelmaat hun grote ontevredenheid spuien over dat EP maar het desondanks met hun stemgedrag ook nu weer in stand houden, niet hetzelfde geldt. Want niet stemmen is onverstandig, maar dom en laf stemmen is dat ook. Of misschien zelfs wel erger.

00OjikNederland lijkt zich politiek alleen nog maar te lenen voor het scheppen van kolderieke toestanden. Want alleen hier [ok, misschien ook in België] kan het voor komen, dat een partij, die 1/4 van haar stemmen verliest [CDA] en slechts via lijstverbinding met die lulletjes van 50+ haar zetelaantal gelijk weet te houden, tot winnaar van de verkiezingen wordt uitgeroepen.

De al eerder hier aangekondigde monsternederlaag van de Liberalen in de twee grote lidstaten is bewaarheid geworden. In Duitsland werd de FDP tot kruimeldief gemaakt, in de UK werd LibDem [11 van de 12 Europese zetels weg en een vrijwel onhoudbare positie in de UK-coalitie] met de grond gelijk gemaakt.
0EUverk14Tel daarbij op de meer dan spectaculaire winst van Front National in Frankrijk [je kunt veel van ze zeggen, maar als Fransen boos zijn dan kroppen ze dat niet op en gedragen zich op een daarmee sporende wijze. Daar zouden wij als laffe kaaskoppen niet voor de eerste keer een voorbeeld aan kunnen nemen.] de ontwikkelingen in Denemarken, Griekenland, maar ook Spanje waar de grote partijen ook om de oren zijn geslagen, dan tekent zich een trend af, die aan het calvinistische, niet snuggere Nederland geheel is voorbijgegaan.
Als er dan toch gezocht moet worden naar iets opvallends aan de EP-verkiezingen in Nederland dan kan dat slechts zijn, dat Nederland qua stemgedrag totaal niet lijkt te passen  bij het overgrote deel van de EU-lidstaten. Misschien iets cultureels?
Gelukkig passen we nog wel bij België. Dus de Benelux blijft een realistische optie. En we kunnen probleemloos de komende 10-20 jaar doorkomen als het meest conservatieve landje van Europa. Elk nadeel hep ze voordeel, nietwaar?
En kom op, nu maar rap de oranje slingers en verf te voorschijn halen. Lang leve de calvinistische lol!!! Denk maar aan het CDA, dat bij de koffie “overwinningsgebak” in de onverzadigbare bekken propt. Misschien een idee voor straks als de uitschakeling van Oranje als een overwinning moet worden gevierd? RIIIIIIIIIIOOOOOOOOOWWWWWW.

Advertenties

WAT KOMT WOUTER BOS BIJ ZOMERGASTEN DOEN?

Nog niet eens zo lang geleden zouden mensen, waaronder ik, zijn opgeveerd bij het bericht, dat in de Zomergasten-aflevering van komende zondag Wouter Bos aanschuift.
De man van het imago en charisma, welke naar we nu weten hoofdzakelijk bestaan vanwege het beeld van de frisse, vlotte, betrouwbare, ideale schoonzoon, wat zo vakkundig om hem heen werd gebouwd. En zelfs wist men dat snuifje seksuele aantrekkingskracht te integreren in het charisma van deze man. Denk maar aan “het kontje van Bos”.
Waarbij, zo ben ik overtuigd, het als een niet te onderschatten voordeel voor Bos gold, dat hij in de politieke arena als belangrijkste tegenstander had de meest onhandige en onbeholpen premier, die dit land ooit heeft gehad, Jan-Peter Balkenende. Het ontbijt bij Bush, de crash met het skatebord, het zijn maar een paar voorbeelden uit het bloemrijke politieke leven van die Zeeuwse Guus Flater [de kwestie-Irak laat ik maar onbesproken].
Maar toch haalde Wouter Bos, uiteindelijk terecht, nooit de hoogste trede van het politieke podium. Want al doet Nederland al jaren driftig aan “liken” , soms blijft de calvinistische inslag toch sterker. Bos had natuurlijk wel zijn “finest hours”  toen hij 10-tallen miljarden namens ons allen in bodemloze putten mocht steken. Wie herinnert zich niet het beeld van de Grote Drie: Bos, Balkenende en Wellink, wat de wereld over vloog.
Toch kan het nauwelijks toeval zijn, dat het complete trio uiteraard met de bijbehorende bonus van een zeer riant betaalde baan in de financiële sector, op een zijspoor werd gezet voor zover het hun politieke macht en ambities betreft.
Waarom dan de moeite nemen om 3 uur naar obligate vragen en al even obligate, ingestudeerde antwoorden te gaan kijken en luisteren? Om Bos weer met feiten aan het goochelen te zien slaan? Om na 3 uur te moeten constateren, dat er nauwelijks iets echt interessants aan de orde is geweest?

0llosaIk zie daar bij voorbaat van af. Omdat het gesprek met Bos [ook en vooral inhoudelijk] kansloos is ten opzichte van het gesprek, wat interviewer Chris Kijne [5 sterren] afgelopen zondag had in Buitenhof met de Peruviaanse schrijver en Nobelprijswinnaar Mario Vargas Llosa. In dat gesprek werd geen onderwerp wat ons zou moeten raken onberoerd gelaten.
De teloorgang van de Europese moderne politiek, cultuur en kunst [Vargas gaf zijn ongezouten mening over een “hypeverschijnsel” als Damian Hirst, Vargas ontleedde nauwgezet waarom Europa steeds sneller in een Amerika 2.0. aan het veranderen is, Vargas sprak frank en vrij over het “foute” Europa, wat momenteel wordt bijeen gemetseld, het huis waarin steeds minder mensen willen wonen].
Vargas is nu juist zo’n man waar we wel 3 uur naar zouden moeten luisteren, niet de fletse maar wel inmiddels goed gevulde Wouter Bos.